投資鑽研福利不如早開始投資

最近有說，香港公屋申請人數突破17萬，其中大約4萬人為80後，即是大約每四個申請人當中就有一個是80後的青年人。我雖然認為有能力的人，不應該依靠政府的幫助，但現在確實有不少年青家庭是沒有罝業能力但有住屋需要的，所以對於年青人申請公屋，我是持開放態度的，但對大學生或一些僅滿18歲就為了"擁有自己的天地"而申請公屋就絕對反對，這不是權利、合不合法或是可不可以的問題，而是應不應該以至人生目標的考慮。


如果一刀切地說每個申請公屋的年青人都沒出息或濫用資源，我認為是不對的，但是，當大家想申請公屋的同時，希望大家看清楚也認識清楚自己申請公屋本身的意義在哪。

我們一生人有好多投資，投資在自己身上永遠都會有回報，所以我們會讀書、會學習，但投資在"公屋申請"卻不是一個好投資，為了公屋,大家可能會放棄一些機會，例如我有些朋友，為了成功申請公屋，老婆要做全職主婦兩年以達到入息要求。我幫他們計數，如果老婆不離職，其收入以作儲蓄的部份也足夠平平的買一層樓比一成首期了。但現在卻仍為了那公屋 "努力"。

作為一個年青人，如果在住屋的選擇上，第一個選擇是希望得到他人幫助，這就是等於在基本生活項目上要他人幫助，當這位年青人在面對其他問題時，他的態度又會如何？當社會上只是極少數年青人是以這種心態做事，問題是不嚴重的，但當以此心態做事的人愈來愈多，而其他人在群眾影響以致一樣認為沒有問題的時候，問題就來了。

有錢人不是社會問題專家，也沒多少研究，但依我的看法是，當我們選擇”投資”在鑽研福利或是如何利用法規漏洞去為自己爭取利益的同事，我們的成本是減少了其他投資，投資於鑽研福利等於投資在他人手，投資在自己的項目就是投資在自己手。所以，有錢人一向不會、也不習慣鑽研福利、投訴福利政策，反而我會不斷鑽研投資股票、樓市以及學習其他不同範圍的事情。對於全面自由經濟的香港，『自求多福』還是對自己最好的。

另外，大家常常說『地產霸權』點樣賺盡一分一毛的利潤，又有多少申請單人屋的 "有需要人士"開始了自己的『公屋霸權』爭取盡一分一毛的社會福利?

有錢人認為，公屋的興建是為了有住屋需要但沒有置業能力的家庭的，當申請人預期是為了自己未來的利益而申請公屋，這個目的已經建立在不當的基礎上。


2012/04/26 加註: 在報張看到施永青先生也有相似看法
http://www.am730.com.hk/article.php?article=101364